értek el az Aviva biztosítótársaság mérföldkőnek számító bírósági ügyének eredményeként.
Az ügyben a bíróság nemcsak elutasította a Whiplash követelését, hanem azt is határozta, hogy a kérelmező „alapvetően tisztességtelen” volt. Arra utasította a kérelmezőt, hogy fizessen a jogi költségekért.
Reklám – A cikk az alábbiakban folytatódik
Ez az első eset, amikor a bíróság új szabályokat gyakorolt, amelyek célja a nyertes társaságok számát érintő ügyek számának csökkentése érdekében. Ehelyett a kérelmezőknek védelmet kaptak a költségekért való felelősségvállalás ellen.
• A sérülési igények esik
Vannak kivételek ezekre a szabályokra – és ha egy kérelmezőt alapvetően becstelennek találják, akkor minden védelem elveszik.
Howard Grand, az Aviva UK & I General Insurance jogi vezetője elmagyarázta: „Ez a fontos eset egyértelmű figyelmeztetésként szolgál azok számára, akik fontolgathatják a túlzott és csalárd ostorjelzések benyújtását.”
Gondolod, hogy itt az ideje, hogy szigorúbb szabályozás történt a túlzott biztosítási igényekről? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben …